PERCHÉ VOTARE PER VATTENFALL

l'impresa che non rispetta le politiche energetiche

Vattenfall has undermined environmental protection and democratic energy policy in Germany, according to activists.

It has used the controversial ISDS system of corporate courts to sue Germany TWICE.

La prima volta ha citato il Paese perché l'Amministrazione della città di Amburgo aveva osato introdurre nuove norme ambientali su una centrale a carbone inquinante. Le nuove regole servivano a proteggere il fiume Elba, ma Vattenfall è riuscita a farle indebolire perché il governo ha avuto paura di una ammenda miliardaria.[1]

Now the company has sued Germany for putting an end to nuclear power.[2] This was a decision made after the Fukushima disaster with overwhelming public support. While the company says they “fully accept” the decision to phase out nuclear power, it could be argued that, by pursuing this case, Vattenfall are suing Germany for making a democratic decision.

Pensi che per questo si meriti lo scopino d'oro? Allora VOTA per Vattenfall mettendo il loro logo nel posto che merita: il gabinetto!


PERCHÉ VOTARE PER GUSCIO

The polluter of Nigeria.

Shell è una delle più grandi compagnie petrolifere al mondo e tra i responsabili del cambiamento climatico.[3]

But they have also been accused of contributing to local environmental damage where they work. The most famous case is in the Niger Delta in Nigeria where Shell extract large amounts of oil while local people live in poverty dealing with pollution and oil spills so bad it has made whole villages uninhabitable.[4] Shell has denied causing the problem, blaming sabotage and theft, but Amnesty found that the company has been “willfully negligent” in its response to spills.[5] Shell have also used the obscure ISDS system of corporate courts against Nigeria.[6]

Lawsuits have been brought against Shell[7] but campaigners argue that it is hard to win justice for victims of big multinational oil companies. They argue that companies need to be brought to account wherever they do damage and a UN Binding Treaty would really help in this respect.

Ma mentre cerchiamo di vincere quella battaglia, possiamo dare loro un premio!

Pensi che Shell meriti uno scopino d'oro per tutto questo? Allora VOTA per lei posizionando il logo nel posto che merita. Nel gabinetto!

PERCHÉ VOTARE PER IL TOTAL

La compagnia petrolifera che vuole evadere le tasse

Total è la più grande compagnia petrolifera e del gas in Francia, fatto che le vale fortissime critiche dalle organizzazioni che si battono contro il cambiamento climatico.

But we are nominating Total not only for its horrible climate-destroying activities but for its terrible use of ISDS “corporate courts”. You see, not content with destroying the climate for profit, Total also isn’t very keen on paying tax on these gains. So it sued Uganda because that country was demanding that Total pay stamp duty on the shares in an oil exploration project it bought from UK firm Tullow Oil.[8] Total argued that an agreement concluded with the Ugandan government included a tax waiver.[9] The case was settled out of court.[10]

This project threatens to displace local people from their land.[11] Civil society organizations from France and Uganda have decided to take action using France’s ground breaking Duty of Vigilance law which forces corporations to identify, prevent and remedy human rights violations and environmental damages that take place in their supply chain.

Total have a very bad record on this. It was involved in the Canadian tar sands[12] and also in other damaging projects like fracking in Argentina[13] and drilling for gas in the Arctic.[14]

Pensi che Total meriti uno scopino d'oro per tutto questo? Allora VOTA per lei posizionando il logo nel posto che merita. Nel gabinetto!


PERCHÉ VOTARE PER I FRESHFIELDS

Gli avvocati che fanno profitto attaccando la democrazia

Freshfields is a law firm. And it is one of the busiest law firms for Investor-State Dispute Settlement (ISDS).[15] This is an obscure system of “corporate courts” that multinationals use to sue our governments for doing things they don’t like. This can include environmental regulations, labour rights, food safety rules, health measures. Freshfields, for example, was involved in representing companies suing Argentina for refusing to raise electricity tariffs in Buenos Aires.[16]

Questo terribile sistema consente alle grandi aziende di opprimere i governi per poter continuare a fare quel che vogliono. I politici non osano fare la cosa giusta e difendere l'interesse pubblico perché temono di finire trascinati in una causa ISDS. Freshfields è tra i soggetti del mondo legale che più beneficiano da questa enorme ingiustizia. Nel 2018, lo studio è stato coinvolto in 44 casi ISDS, guadagnando ingenti somme.[17]

Pensi che Freshfields meriti lo scopino d'oro? Allora VOTA per loro posizionando il logo nel posto che merita. Nel gabinetto!


PERCHÉ VOTARE PER LYDIAN

La società che ha fatto causa a uno stato per non aver represso le proteste

Il diritto di protestare è un diritto umano fondamentale. Ma ciò non ha impedito a Lydian di fare causa all'Armenia per non aver fermato le proteste della popolazione locale contro una miniera d'oro.

[18]

Lydian’s planned Amulsar mine is located near to the country’s prized Jermuk resort. Locals, sick to death of pollution from the site leading to everything from muddy tapwater to dead fish, began blockading the site as a protest. Lydian responded by threatening to sue Armenia for its “failure” to ensure the protests did not hinder the project.[19] It could be argued that this may be the first instance of a company using ISDS to attack a government for not behaving like a dictatorship. With ISDS, democracy itself is a crime.

Di fronte alla minaccia di una sanzione, il governo armeno ha fatto marcia indietro e deve consentire alla miniera di proseguire i lavori. La gente del posto teme ora una dura repressione.[20]

Pensi che Lydian meriti lo scopino d'oro per questo? Allora VOTA per loro posizionando il logo nel posto che merita. Nel gabinetto!


PERCHÉ VOTARE PER ROCKHOPPER 

La compagnia petrolifera che vuole inquinare le coste italiane

Rockhopper è una compagnia petrolifera britannica, coinvolta nell'esplorazione di giacimenti al largo della costa abruzzese.

When Italy passed a law that banned oil exploration within 12 nautical miles of the coast,[21] locals celebrated as they believed exploration could have been damaging to the local environment and the tourist industry[22]. But the law also meant that Rockhopper could no longer win concessions to explore for oil near the Italian coast. So the company then sued Italy for up to $350 million, a figure far higher than the amount of money Rockhopper invested in the rigs.[23] They justified this because this figure reflects the profits the company predicted they “would have made” had the project gone ahead.

L'ISDS è un sistema di tribunali privati profondamente ingiusto, che prevale sui governi e perfino sulle corti supreme. Questo sistema ha permesso a Rockhopper di citare in giudizio l'Italia per aver evitato rischi ambientali dopo una forte campagna dei movimenti sociali.

Pensi che Rockhopper meriti lo scopino d'oro? Allora VOTA per lei posizionando il logo nel posto che merita. Nel gabinetto!


PERCHÉ VOTARE LE GABRIEL RESOURCES

L'impresa che vuole cancellare un'intera comunità dalla carta geografica

Tentare di spazzare via un'antica comunità dalla faccia della terra per far posto a una miniera d'oro suona abbastanza male. Ma Gabriel Resources non si è arresa quando il governo rumeno ha deciso di non permetterglielo. Anzi, ha fatto causa alla Romania usando l'ISDS, un oscuro sistema di "tribunali privati" che le multinazionali usano per fare causa ai nostri governi quando fanno cose che sgradite.

The community of Rosia Montana won a long battle (starting in 1997) to stop the mine that would destroy their village.[24] It turned into one of the biggest protest movements in post-Communist Romanian history, culminating in a huge protest in 2013.

But no sooner had they won, that Gabriel Resources decided to sue Romania using ISDS. So instead of the local people receiving compensation for years of worry and insecurity, it would be the people of Romania called upon to compensate the company for over €5 billion[25].

Pensi che Gabriel Resources meriti uno scopino d'oro per questo? Allora VOTA per lei posizionando il logo nel posto che merita. Nel gabinetto!


PERCHÉ VOTARE PER BBVA

Che finanzia il commercio di armi e lotta contro la giustizia sociale

BBVA is a Spanish bank that has a long history of investing big in the arms industry. Over the past 10 years, it has ranked in the top handful of European banks when it comes to making money from the arms & security industry (be it via granting them loans or acting as an investment bank).[26] Between 2013-18 they have invested around 2.5 billion euros in the arms & security industry.[27]

Alcune delle imprese finanziate hanno fatto affari con Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti, paesi coinvolti nell'orribile guerra nello Yemen.[28]

Oltre all'industria delle armi, BBVA ha anche investito in alcuni progetti altamente dannosi. È stata sostenitrice della diga di Hidroituango in Colombia, criticata per aver causato una "crisi umanitaria" e la distruzione di intere comunità.[29]

BBVA ha anche fatto ricorso all'ISDS – un oscuro sistema di tribunali privati usato per opprimere i governi che approvano le leggi che alle multinazionali non piacciono – per fare causa alla Bolivia che aveva rinazionalizzato il suo sistema pensionistico.[30]

Pensi che BBVA meriti uno scopino d'oro per questo? Allora VOTA per lei posizionando il logo nel posto che merita. Nel gabinetto!


PERCHÉ VOTARE PER NOVARTIS

La società che ha cercato di impedire la messa in vendita di un farmaco anti-cancro

Novartis is a drugs company that holds the patent for a vital drug used to treat leukaemia (blood cancer) which is potentially fatal. The drug Gilvec[31] is marketed by the company as being so effective that it was called a “magic bullet”[32] and it has been recognised by the World Health Organisation as an “essential medicine”.[33]

Nonostante sia un paese povero, nel 2014 Novartis vendeva alla Colombia il farmaco Gilvec ad un prezzo di circa 15.000 euro l'anno per ogni paziente, una cifra oltre 100 volte il costo di produzione. Il governo allora ha deciso che tutto ciò era irragionevole e, per salvare vite umane, ha concesso quella che viene chiamata "licenza obbligatoria" e ha permesso la produzione di farmaci generici alternativi.[34]

Novartis has responded by threatening to sue Columbia for using the ISDS system of “corporate courts” that multinationals use to sue governments for doing things they don’t like.[35]

Pensi che Novartis meriti uno scopino d'oro per questo? Allora VOTA per lei posizionando il logo nel posto che merita. Nel gabinetto!


PERCHÉ VOTARE PER BAYER-MONSANTO

La multinazionale che continua a vendere erbicidi che provocano il cancro

La Monsanto (ora di proprietà del gigante agroalimentare tedesco Bayer) è stata nominata perché vende un prodotto fitosanitario che secondo l'OMS potrebbe provocare il cancro.

Its flagship herbicide Roundup (generic name glyphosate) has been recognised by the World Health Organisation as “probably carcinogenic in humans”.[36] And there are people across the world who blame the chemical for making them ill.[37]

But instead of taking the product off the shelves, Monsanto has fought tooth and nail to keep selling it. They were successful in getting the EU to approve it for sale until 2022[38] though Austria has vowed to ban it.[39]

La Monsanto è stata anche accusata di sfruttare gli agricoltori nel sud del mondo: quelli che si affidano alla Monsanto, infatti devono riacquistare i semi dalla multinazionale tutti gli anni, mentre chi riproduce sementi contadine senza brevetto può liberamente scambiarle con altri agricoltori[40]

Pensi che Bayer-Monsanto meriti uno Scopino D'Oro? per tutto questo? Allora VOTA posizionando il loro logo nel


REFERENCES

[1] https://isds.bilaterals.org/?case-study-vattenfall-v-germany-i

[2] https://group.vattenfall.com/press-and-media/news–press-releases/newsroom/2016/why-vattenfall-is-taking-germany-to-court

[3] Shell has been named one of the world’s top 20 emitters by the Climate Accountability Institute https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/09/revealed-20-firms-third-carbon-emissions

[4] https://www.cetim.ch/cases-of-environmental-human-rights-violations-by-shell-in-nigeria%E2%80%99s-niger-delta/

[5] https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/03/nigeria-amnesty-activists-uncover-serious-negligence-by-oil-giants-shell-and-eni/

[6] https://www.somo.nl/wp-content/uploads/2019/02/Shell-Nigeria-EN.pdf

[7] https://www.business-humanrights.org/en/shell-lawsuit-re-oil-spills-bodo-community-in-nigeria

[8] https://af.reuters.com/article/investingNews/idAFKBN0MR0SI20150331?sp=true

[9] https://af.reuters.com/article/investingNews/idAFKBN0MR0SI20150331?sp=true

[10] https://globalarbitrationreview.com/article/1172046/total-and-uganda-settle-tax-dispute

[11] https://www.totalincourt.org/?s=amisdelaterre

[12] https://www.total.com/en/media/news/press-releases/canada-total-sells-its-interest-joslyn-oil-sands-project-cnrl

[13] https://www.ep.total.com/en/areas/unconventional-resources/vaca-muerta-bold-unconventional-development

[14] https://www.total.com/en/media/news/press-releases/russia-launch-giant-arctic-lng-2-development

[15] According to figures from Global Arbitration Review, Freshfields was the second busiest investment arbitration firm in the world in 2018 with 44 cases. A 2012 report also found that Freshfields

[16] https://www.freshfields.com/en-gb/what-we-do/case-studies/aguas-argentinas-case-study/

[17] See note 15

[18] https://armenianweekly.com/2019/09/11/pashinyan-no-legal-basis-to-halt-amulsar-mine/

[19] https://www.globaljustice.org.uk/sites/default/files/files/resources/isds_files_lydian_armenia.pdf

[20] https://armenianweekly.com/2019/08/19/pm-pashinyan-approves-amulsar-mining/

[21] https://www.oedigital.com/news/450543-italy-reintroduces-12-mile-exploration-restriction

[22] http://savethemontepulciano.blogspot.com/

[23] http://10isdsstories.org/cases/case9/

[24] https://newint.org/sections/agenda/2017/07/01/rosia-montana

[25] http://www.gabrielresources.com/site/documents/GBU_Q2_2019_PR_000.pdf

[26] Data from following two reports: https://www.banktrack.org/download/banks_and_arms_explosive_investments/890_informe11_engish.pdf and http://www.centredelas.org/images/INFORMES_i_altres_PDF/informe28_BA2016_cas_web.pdf

[27] BBVA have given out over 2.4 billion euros in loans in this period but when you include investment banking activity the figure rises to over 2.7 billion euros. http://www.centredelas.org/images/INFORMES_i_altres_PDF/informe28_BA2016_cas_web.pdf

[29] https://www.ciel.org/news/communities-hidroituango-dam-colombia-file-complaint-idb/

[30] https://www.bbva.com/en/bbva-starts-arbitrations-procedures-icsid-exit-its-bolivian-pension-fund-administrator/

[31] Also spelled Gleevec

[32] http://content.time.com/time/covers/0,16641,20010528,00.html

[33] https://www.who.int/selection_medicines/committees/expert/19/applications/imatinib2/en/

[34] http://10isdsstories.org/cases/case2/

[35] https://www.business-humanrights.org/en/colombia-leaked-documents-reveal-novartis-threatened-govt-with-intl-investment-arbitration-over-licensing-of-pharmaceutical-patents

[36] https://www.iarc.fr/featured-news/media-centre-iarc-news-glyphosate/

[37] For example: https://www.theguardian.com/business/2019/may/13/monsanto-cancer-trial-bayer-roundup-couple

[38] https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/glyphosate_en

[39] https://www.reuters.com/article/us-austria-glyphosate/austrian-parliament-backs-eus-first-total-ban-of-weedkiller-glyphosate-idUSKCN1TX1JR

[40] https://monsanto.com/company/media/statements/saving-seeds/