POR QUÉ VOTAR POR VATTENFALL
The company that doesn’t respect democratic energy policy.
Vattenfall has undermined environmental protection and democratic energy policy in Germany, according to activists.
It has used the controversial ISDS system of corporate courts to sue Germany TWICE.
En primer lugar, Vattenfall demandó al Gobierno de Hamburgo por atreverse a introducir nuevas normas medioambientales para una de sus centrales eléctricas de carbón. La legislación tenía el objetivo de proteger el río Elba. Finalmente, el uso del sistema ISDS por parte de la multinacional llevó al gobierno a debilitar dichas normas.[1]
Now the company has sued Germany for putting an end to nuclear power.[2] This was a decision made after the Fukushima disaster with overwhelming public support. While the company says they “fully accept” the decision to phase out nuclear power, it could be argued that, by pursuing this case, Vattenfall are suing Germany for making a democratic decision.
¿Crees que merecen ganar el premio Escobilla de Oro por todo esto? Entonces VOTA por ellos colocando su logo en el lugar que le corresponde: ¡El retrete!
POR QUÉ VOTAR PRO SHELL
The polluter of Nigeria.
Shell es una de las petroleras más grandes del mundo, y por tanto, se encuentra entre los principales responsables del cambio climático.[3]
But they have also been accused of contributing to local environmental damage where they work. The most famous case is in the Niger Delta in Nigeria where Shell extract large amounts of oil while local people live in poverty dealing with pollution and oil spills so bad it has made whole villages uninhabitable.[4] Shell has denied causing the problem, blaming sabotage and theft, but Amnesty found that the company has been “willfully negligent” in its response to spills.[5] Shell have also used the obscure ISDS system of corporate courts against Nigeria.[6]
Lawsuits have been brought against Shell[7] but campaigners argue that it is hard to win justice for victims of big multinational oil companies. They argue that companies need to be brought to account wherever they do damage and a UN Binding Treaty would really help in this respect.
Mientras trabajamos por ganar esa batalla, ¡podemos darles un premio!
¿Crees que Shell merece un Premio Escobilla de Oro por todo esto? Entonces VOTA por ellos colocando su logo en el lugar que le corresponde: ¡El retrete!
POR QUÉ VOTAR POR TOTAL
La petrolera que presenta demandas para intentar no pagar impuestos
Total es la compañía de petróleo y gas más grande de Francia y, en consecuencia, blanco de las críticas de grupos ecologistas.
But we are nominating Total not only for its horrible climate-destroying activities but for its terrible use of ISDS “corporate courts”. You see, not content with destroying the climate for profit, Total also isn’t very keen on paying tax on these gains. So it sued Uganda because that country was demanding that Total pay stamp duty on the shares in an oil exploration project it bought from UK firm Tullow Oil.[8] Total argued that an agreement concluded with the Ugandan government included a tax waiver.[9] The case was settled out of court.[10]
This project threatens to displace local people from their land.[11] Civil society organizations from France and Uganda have decided to take action using France’s ground breaking Duty of Vigilance law which forces corporations to identify, prevent and remedy human rights violations and environmental damages that take place in their supply chain.
Total have a very bad record on this. It was involved in the Canadian tar sands[12] and also in other damaging projects like fracking in Argentina[13] and drilling for gas in the Arctic.[14]
¿Crees que Total merece un Premio Escobilla de Oro por todo esto? Entonces VOTA por ellos colocando su logo en el lugar que le corresponde: ¡El retrete!
POR QUÉ VOTAR POR FRESHFIELDS
Los abogados que se aprovechan de un sistema que ataca decisiones democráticas
Freshfields is a law firm. And it is one of the busiest law firms for Investor-State Dispute Settlement (ISDS).[15] This is an obscure system of “corporate courts” that multinationals use to sue our governments for doing things they don’t like. This can include environmental regulations, labour rights, food safety rules, health measures. Freshfields, for example, was involved in representing companies suing Argentina for refusing to raise electricity tariffs in Buenos Aires.[16]
Este terrible sistema permite a las grandes multinacionales imponer sus intereses a los Estados, quienes, por miedo a ser demandados ante un tribunal de arbitraje ISDS, dejan de hacer su trabajo, que es regular por el interés público. Freshfields es uno de los bufetes que más provecho sacan de esta gran injusticia. En 2018, estuvo implicada hasta en 44 casos ISDS, que le reportaron grandes ingresos.[17]
¿Crees que Freshfields merece un Premio Escobilla de Oro por todo esto? Entonces VOTA por ellos colocando su logo en el lugar que le corresponde: ¡El retrete!
POR QUÉ VOTAR POR LYDIAN
La multinacional que demandó a un país por no detener las manifestaciones en su contra
El derecho a la protesta es un derecho humano básico, pero esto no impidió a Lydian demandar a Armenia por no actuar para detener las manifestaciones de la población local en contra de su mina de oro.
Dicha demanda fue posible gracias al sistema ISDS, un oscuro sistema de tribunales corporativos que las multinacionales usan para demandar a los países por hacer cosas que a ellas no les gustan. En este caso, la compañía logró que Armenia cumpliera con sus exigencias.[18]
Lydian’s planned Amulsar mine is located near to the country’s prized Jermuk resort. Locals, sick to death of pollution from the site leading to everything from muddy tapwater to dead fish, began blockading the site as a protest. Lydian responded by threatening to sue Armenia for its “failure” to ensure the protests did not hinder the project.[19] It could be argued that this may be the first instance of a company using ISDS to attack a government for not behaving like a dictatorship. With ISDS, democracy itself is a crime.
A causa de la demanda, el gobierno armenio dio marcha atrás, permitiendo que se retomasen los trabajos en la mina. La población teme ahora fuertes represalias en su contra.[20]
¿Crees que Lydian merece un Premio Escobilla de Oro por todo esto? Entonces VOTA por ellos colocando su logo en el lugar que le corresponde: ¡El retrete!
POR QUÉ VOTAR POR ROCKHOPPER
La transnacional que quiere extraer petróleo en aguas italianas
Rockhopper es una compañía de exploración de petróleo. Estuvo implicada en la exploración de un área cercana a la costa de Abruzzo, en Italia.
When Italy passed a law that banned oil exploration within 12 nautical miles of the coast,[21] locals celebrated as they believed exploration could have been damaging to the local environment and the tourist industry[22]. But the law also meant that Rockhopper could no longer win concessions to explore for oil near the Italian coast. So the company then sued Italy for up to $350 million, a figure far higher than the amount of money Rockhopper invested in the rigs.[23] They justified this because this figure reflects the profits the company predicted they “would have made” had the project gone ahead.
El ISDS (solución de conflictos s inversor-Estado) es un sistema profundamente injusto de tribunales corporativos, que prevalece sobre las decisiones de los gobiernos e incluso de los tribunales supremos nacionales. Este sistema es el que permitió a Rockhopper demandar a Italia por hacer lo mejor para el medioambiente.
¿Crees que Rockhopper merece un Premio Escobilla de Oro por todo esto? Entonces VOTA por ellos colocando su logo en el lugar que les corresponde: ¡El retrete!
POR QUÉ VOTAR POR GABRIEL RESOURCES
La multinacional que quiere borrar del mapa a una comunidad milenaria
Intentar quitarse de en medio a una comunidad histórica para construir una mina de oro no suena muy bien que digamos. Por si fuera poco, cuando el gobierno rumano decidió que no permitiría la destrucción de dicha comunidad, Gabriel Resources no quiso cesar en su empeño y demandó a Rumanía utilizando el sistema ISDS, un oscuro sistema de tribunales corporativos que las multinacionales usan para demandar a los Estados por hacer cosas que a ellas no les gustan.
The community of Rosia Montana won a long battle (starting in 1997) to stop the mine that would destroy their village.[24] It turned into one of the biggest protest movements in post-Communist Romanian history, culminating in a huge protest in 2013.
But no sooner had they won, that Gabriel Resources decided to sue Romania using ISDS. So instead of the local people receiving compensation for years of worry and insecurity, it would be the people of Romania called upon to compensate the company for over €5 billion[25].
¿Crees que Gabriel Resources merece un Premio Escobilla de Oro por todo esto? Entonces VOTA por ellos colocando su logo en el lugar que realmente le corresponde: ¡El retrete!
POR QUÉ VOTAR POR BBVA
El banco que financia a traficantes de armas y proyectos de gran impacto ambiental e intenta acabar con la justicia social
BBVA is a Spanish bank that has a long history of investing big in the arms industry. Over the past 10 years, it has ranked in the top handful of European banks when it comes to making money from the arms & security industry (be it via granting them loans or acting as an investment bank).[26] Between 2013-18 they have invested around 2.5 billion euros in the arms & security industry.[27]
Algunas de estas compañías han desarrollado sus negocios en Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, los principales países involucrados en la horrible guerra en Yemen.[28]
Además de en la industria de armas, el BBVA ha invertido en proyectos con grandes impactos ambientales y en los derechos humanos, como la represa Hidroituango en Colombia, la cual ha sido criticada por causar una crisis humanitaria y destruir comunidades enteras.[29]
BBVA también ha utilizado el ISDS - un oscuro sistema de tribunales privados que sirve para intimidar a los Estados que aprueban leyes y normas que no gustan a las multinacionales - para demandar a Bolivia por renacionalizar su sistema de pensiones.[30]
¿Crees que BBVA merece un Premio Escobilla de Oro por todo esto? Entonces VOTA por ellos colocando su logo en el lugar que realmente le corresponde: ¡El retrete!
POR QUÉ VOTAR POR NOVARTIS
La transnacional que intentó impedir la comercialización de una medicación vital para el cáncer a un precio razonable
Novartis is a drugs company that holds the patent for a vital drug used to treat leukaemia (blood cancer) which is potentially fatal. The drug Gilvec[31] is marketed by the company as being so effective that it was called a “magic bullet”[32] and it has been recognised by the World Health Organisation as an “essential medicine”.[33]
Aunque Colombia es un país pobre, en 2014 Novartis estaba vendiendo Gilvec a un precio de unos 15.000 euros por paciente al año, que es más de 100 veces su coste de producción. El Gobierno colombiano decidió que esta situación no era razonable y, para poder salvar vidas, concedió lo que se llama una “licencia obligatoria”, que permitiría la producción de medicamentos genéricos.[34]
Novartis has responded by threatening to sue Columbia for using the ISDS system of “corporate courts” that multinationals use to sue governments for doing things they don’t like.[35]
¿Crees que Novartis merece un Premio Escobilla de Oro por todo esto? Entonces VOTA por ellos colocando su logo en el lugar que le corresponde: ¡El retrete!
POR QUÉ VOTAR POR BAYER-MONSANTO
La compañía que ha conseguido prolongar la venta de herbicidas que posiblemente causen cáncer
Monsanto (ahora propiedad del gigante alemán del agronegocio Bayer) ha sido nominado por seguir vendiendo un producto que es probable que cause cáncer.
Its flagship herbicide Roundup (generic name glyphosate) has been recognised by the World Health Organisation as “probably carcinogenic in humans”.[36] And there are people across the world who blame the chemical for making them ill.[37]
But instead of taking the product off the shelves, Monsanto has fought tooth and nail to keep selling it. They were successful in getting the EU to approve it for sale until 2022[38] though Austria has vowed to ban it.[39]
La multinacional también ha sido acusada de explotar a agricultores en el sur global, haciéndolos dependientes de sus semillas patentadas. A diferencia de las semillas tradicionales (que pueden volver a sembrarse cada año de forma gratuita), las semillas de Monsanto deben ser compradas todos los años.[40]
¿Crees que Bayer-Monsanto merece un Premio Escobilla de Oro por todo esto? Entonces VOTA por ellos colocando su logo en el lugar que le corresponde: ¡El retrete!
REFERENCES
[1] https://isds.bilaterals.org/?case-study-vattenfall-v-germany-i
[2] https://group.vattenfall.com/press-and-media/news–press-releases/newsroom/2016/why-vattenfall-is-taking-germany-to-court
[3] Shell has been named one of the world’s top 20 emitters by the Climate Accountability Institute https://www.theguardian.com/environment/2019/oct/09/revealed-20-firms-third-carbon-emissions
[4] https://www.cetim.ch/cases-of-environmental-human-rights-violations-by-shell-in-nigeria%E2%80%99s-niger-delta/
[5] https://www.amnesty.org/en/latest/news/2018/03/nigeria-amnesty-activists-uncover-serious-negligence-by-oil-giants-shell-and-eni/
[6] https://www.somo.nl/wp-content/uploads/2019/02/Shell-Nigeria-EN.pdf
[7] https://www.business-humanrights.org/en/shell-lawsuit-re-oil-spills-bodo-community-in-nigeria
[8] https://af.reuters.com/article/investingNews/idAFKBN0MR0SI20150331?sp=true
[9] https://af.reuters.com/article/investingNews/idAFKBN0MR0SI20150331?sp=true
[10] https://globalarbitrationreview.com/article/1172046/total-and-uganda-settle-tax-dispute
[11] https://www.totalincourt.org/?s=amisdelaterre
[12] https://www.total.com/en/media/news/press-releases/canada-total-sells-its-interest-joslyn-oil-sands-project-cnrl
[13] https://www.ep.total.com/en/areas/unconventional-resources/vaca-muerta-bold-unconventional-development
[14] https://www.total.com/en/media/news/press-releases/russia-launch-giant-arctic-lng-2-development
[15] According to figures from Global Arbitration Review, Freshfields was the second busiest investment arbitration firm in the world in 2018 with 44 cases. A 2012 report also found that Freshfields
[16] https://www.freshfields.com/en-gb/what-we-do/case-studies/aguas-argentinas-case-study/
[17] See note 15
[18] https://armenianweekly.com/2019/09/11/pashinyan-no-legal-basis-to-halt-amulsar-mine/
[19] https://www.globaljustice.org.uk/sites/default/files/files/resources/isds_files_lydian_armenia.pdf
[20] https://armenianweekly.com/2019/08/19/pm-pashinyan-approves-amulsar-mining/
[21] https://www.oedigital.com/news/450543-italy-reintroduces-12-mile-exploration-restriction
[22] http://savethemontepulciano.blogspot.com/
[23] http://10isdsstories.org/cases/case9/
[24] https://newint.org/sections/agenda/2017/07/01/rosia-montana
[25] http://www.gabrielresources.com/site/documents/GBU_Q2_2019_PR_000.pdf
[26] Data from following two reports: https://www.banktrack.org/download/banks_and_arms_explosive_investments/890_informe11_engish.pdf and http://www.centredelas.org/images/INFORMES_i_altres_PDF/informe28_BA2016_cas_web.pdf
[27] BBVA have given out over 2.4 billion euros in loans in this period but when you include investment banking activity the figure rises to over 2.7 billion euros. http://www.centredelas.org/images/INFORMES_i_altres_PDF/informe28_BA2016_cas_web.pdf
[29] https://www.ciel.org/news/communities-hidroituango-dam-colombia-file-complaint-idb/
[30] https://www.bbva.com/en/bbva-starts-arbitrations-procedures-icsid-exit-its-bolivian-pension-fund-administrator/
[31] Also spelled Gleevec
[32] http://content.time.com/time/covers/0,16641,20010528,00.html
[33] https://www.who.int/selection_medicines/committees/expert/19/applications/imatinib2/en/
[34] http://10isdsstories.org/cases/case2/
[35] https://www.business-humanrights.org/en/colombia-leaked-documents-reveal-novartis-threatened-govt-with-intl-investment-arbitration-over-licensing-of-pharmaceutical-patents
[36] https://www.iarc.fr/featured-news/media-centre-iarc-news-glyphosate/
[37] For example: https://www.theguardian.com/business/2019/may/13/monsanto-cancer-trial-bayer-roundup-couple
[38] https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/glyphosate_en
[39] https://www.reuters.com/article/us-austria-glyphosate/austrian-parliament-backs-eus-first-total-ban-of-weedkiller-glyphosate-idUSKCN1TX1JR
[40] https://monsanto.com/company/media/statements/saving-seeds/